Дипломная работа на тему: Сущность доказательств в арбитражном процессе. Понятие и признаки доказательств

Введение

Актуальность исследования. Для того, чтобы правильно разрешить хозяйственный спор, арбитражный суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по этому конкретному спору, проверить обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, выяснить, было ли действительно допущено нарушение прав или законных интересов истца и существует ли у ответчика обязанность по восстановлению прав истца. В арбитражном суде обязательно должны быть установлены действительные правоотношения между сторонами. В то же время возникновение, изменение и прекращение правоотношений связано с наступлением определенных фактов, предусмотренных нормами материального права и именуемых юридическими фактами. Поэтому для правильного разрешения дела арбитражному суду необходимо установить, какие юридические факты имели место в действительности, т.е. арбитражный суд должен установить юридические факты, из которых складываются правоотношения сторон.

Все эти обстоятельства, имеющие отношение к данному спору, могут быть установлены арбитражным судом и сторонами путем изучения доказательств, содержащих информацию о соответствующих фактах. При этом каждая из сторон в силу принципа состязательности самостоятельно доказывает свои утверждения и опровергает возражения другой стороны, приводя конкретные фактические обстоятельства. Институт доказательств имеет большое практическое значение, так как без них ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд - обеспечить защиту их прав и интересов.

Степень разработанности проблемы. Проблемы доказательств в арбитражном процессе затрагивались в трудах А.А. Власова, А.А. Ветровой, Н.М. Володина, Е.В. Гунько, В.В. Ефимова, А.Г. Коваленко, Д.В. Фейгель Д.В., В.В. Яркова и других правоведов-процессуалистов. Однако многие теоретические и практические аспекты проблемы доказательств изучались в процессуальной литературе лишь фрагментарно, следствием чего является неопределенность терминологии в рассматриваемой проблематике, наличие различных подходов к трактовке сущности и классификации доказательств.

Цель исследования: проанализировать институт доказательств с позиций теории современного арбитражного процесса и практики применения арбитражного законодательства в деятельности арбитражного суда.

Реализация обозначенной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

раскрыть понятие и признаки доказательств в арбитражном процессе;

исследовать свойства доказательств в арбитражном процессе;

классифицировать доказательства в арбитражном процессе на виды;

охарактеризовать особенности различных средств доказывания в арбитражном процессе.

Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе осуществления познания и доказывания юридически значимых фактов.

Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального, а также материального законодательства, содержащие правила о доказательствах, судебная практика арбитражных судов Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания, а также вытекающие из него частно-научные методы: метод системного анализа теоретических работ, законодательства, практики его применения и судебной статистики, исторического и сравнительного правоведения, формально-логического метода толкования права и др.

Теоретическая база исследования представлена работами представителей юридической науки, посвященными рассматриваемой проблематике.

Эмпирическую базу исследования образуют материалы судебно-арбитражной практики.

Структура работы обусловлена актуальностью и целью исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографии.

арбитражный доказывание юридический

Оглавление

- Введение

- Сущность доказательств в арбитражном процессе .1 Понятие и признаки доказательств

- Необходимые доказательства Глава 2. Средства доказывания и виды доказательств в арбитражном

- процессе

- Классификация доказательств на виды

- Средства доказывания Заключение

- Список литературы

Список литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=140152> // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7642.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета. - 06.02.1996, 07.02.1996, 08.02.1996, 10.02.1996; 18.06.2012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142923> // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2013. - № 9. - Ст. 872.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594; 2013. - № 14. - Ст. 1651.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122884> // Российская газета. - 03.06.2001; 07.12.2011.

Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ (ред. от 08.11.2007) "Об электронной цифровой подписи" <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=72518> // Российская газета. - 12.01.2002; 12.11.2007.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=140276> // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7607.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=144689> // Российская газета. - 29.07.2006; 08.04.2013.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об электронной подписи" // Российская газета. - 08.04.2011; 08.04.2013.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 8; 2012. - № 1.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=65231> // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 54 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - № 6.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 10.

Научная и учебная литература

Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров - 2 изд. / Власов А.А. <http://www.biblion.ru/author/10425/> - М.: ИД Юрайт <http://www.biblion.ru/producer/68139/>, 2013. - 378 с.

Арбитражный процесс. Учебник. - 5 изд., доп. и перераб. [Текст] / Под. ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа <http://www.biblion.ru/producer/68301/>, 2012. - 567 с.

Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. - 2007. - № 12. - С. 23-25.

Валеев Д.Х. Арбитражный процесс / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев. - СПб.: Питер, 2010. - 567 с.

Ветрова А.А. Доказывание как процесс познания истины // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 2. - С. 26-30.

Володин Н.М. Обеспечение доказательств: новые правила и старые проблемы // Арбитражный процесс <http://www.arbitr-praktika.ru/catalog/16_arbitrajnyi_process/>. - 2011. - № 5. - С. 34-38.

Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: Проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6. - С. 28-32.

Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2009. - 432 с.

Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. - С. 64-67.

Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 7. - С. 42-45.

Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=967901>. - 2003. - № 2 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=967901&selid=16924022>. - С. 32-35.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Норма, 2009. - 681 с.

Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. К вопросу о принципе раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1020064>. - 2012. - № 3 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1020064&selid=17798531>. - С. 12-15.

Нестеров А.В. О соотношении понятий специальных знаний и познаний эксперта // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 1. - С. 11-14.

Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 104-107.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций. - М.: Норма, 2007. - 456 с.

Рубеко Г.Л., Колисниченко Е.А. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 12. - С. 33-37.

Свиридов Ю.К. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы // Общество: политика, экономика, право <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=979010>. - 2011. - № 4 <http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=979010&selid=17096187>. - С. 122-126.

Спесивов В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 12. - С. 38-42.

Тюняева Н.Н. Теоретические и практические аспекты формирования предмета доказывания в арбитражных спорах // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - № 1. - С. 125-127.

Фейгель Д.В. Арбитражный процесс: доказательства истины // Консультант. - 2010. - № 9. - С. 36-40.

Фейгель Д.В., Мишаненкова Т.И. Доказательства в арбитражном процессе // Налоги. - 2010. - № 2. - С. 15-19.

Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. Составители П.П. Апрышко, А.П. Поляков, Ю.Н. Солодухин. 11-е изд., дораб. и доп. - М.: Республика; Современник, 2013. - 845 с.

Харьковский С.Г. Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. - 2010. - № 6. - С. 12-14.

Шараева Е.А. Роль и значение необходимых доказательств в арбитражном процессе / автореф. дисс. … к.ю.н. - Саратов, 2009. - 178 с.